#百度APP游戏年度票选活动#
许多关于宇宙理论的一个直接含义是，时间必须是多维的，并不断扩大。
事实上，时间肯定比空间膨胀得快得多。在某些地方，必须为所有这些备用时间表留出空间。问题是我们如何测试它？我只能想到两种方法。一种是找到一种方法，在过去的时间里发送一个信号，看看一个人是否能与不止一个未来交流。另一种是准备一个纠缠系统，它仍然保留一些纠缠，并且在一些可选方案分裂后仍然与自己通信。
我们怎样才能做到这些呢？唯一明显的可能性是，一些粗略的证据证明了速子中微子的存在。也许科学家能给出一个更快的中微子态得更好的证据。也许当我们在全球范围内运行这么多中微子探测器时，附近会有一颗超新星，并显示出超光速状态。即使存在一些超光速中微子，利用它们进行跨时间的通讯似乎是一个几乎不可能的挑战，因为它们与正常物质的微小交互界面。也许有人可以想出一个方案来使用跨时间通信的纠缠。
注意到两个量总是相同的，然后尝试构建一个相同的理论，这是过去的发展之路。惯性质量和引力质量总是相同的事实，只是牛顿力学中的一个巧合，但是它们的必要身份在构造广义相对论中发挥了作用。
但是，相关性并不总是暗示身份相同。通常，两个量之间的数字相关性是通过理论定律而不是概念的字面意义来解释的。在纠缠和度量的情况下，似乎我们对物理定律有一个很好的解释：QFT的哈密顿量的局部性，加上初始状态接近真空状态的事实，意味着纠缠将下降与距离。如果一种可靠的引力量子理论从这种方法中脱颖而出，我们会改变自己的看法，但是我们没有看到有力的证据。
关于量子理论基础的大量不确定性依然存在，比大多数物理学家愿意承认的要多，因此我们自然都不同意。很多世界的产生是因为它是数学的一种解释。就我个人而言，我不认为我们有限的数学模型能够很好地定义我们可能甚至无法想象的复杂宇宙。量子物理很奇怪，所以在有人知道到底发生了什么之前所有的解释都是有效的假设，直到被证明是错误的，这也是科学探究的本质。
问题是，当足够多的退相干发生时，我们应该说整个宇宙分裂了，还是仅仅是由波函数部分描述的宇宙的一部分，这些部分与引起退相干的自由度纠缠在一起。有什么资源可以深入挖掘这一点吗？我着迷于把宇宙常数和量子级的相互作用联系起来，这一点似乎是朝着一个有趣的方向含糊地点头。
许多世界的解释并不是量子力学固有的，而是特定的概率解释的结果。例如，对伯努利过程的多种解释是，随着每一次伯努利试验，模型世界分裂成两个，当在整个过程中迭代时，它会产生一个多元宇宙。我们最好把自己想象成波函数的一束光。任何实验都只是告诉我们，我们的意识所在的“光线”。玻恩定律类似于在磁场或电场中计算出“力线”的密度。
我认为在MWI/EQM中关于概率的最初批评从未得到令人满意的解决。尽管贝叶斯之类的东西有那么多的晦涩难懂的东西，与天生的比例与振幅平方的规则要求相比，我们对于不同可能结果的“有多少”结果有一个基本的等价性严肃地说，想象一个不均匀反射的分束器和光子计数器。在MWI中，每次“两种结果都会发生”，尽管出现了30:70的分裂或其他情况。随着这种情况的发展，我们最终在A号柜台和B号柜台得到了一样多的东西。也许这并不像“每个人都有一个结果”那么简单，但振幅仍然不是一个结构化的实体，里面有更多的东西。
物理学家卡洛尔解释了从埃弗里特的角度来看如何出现多个世界，如何思考概率以及生活在埃弗雷蒂安宇宙中的感受。卡洛尔在捍卫埃弗里特免受常见批评，例如，多个未观察到的世界违反了奥卡姆的剃刀，他也在解释不相干性在世界出现中的作用方面做得很好。
物理学家习惯于在物理概念定义时涌现歧义观念，至少在这种歧义对物理学没有影响的时候。但是，当我们在地球上进行量子测量时，要么是比现在多得多的量子，要么有相同数量的量子。这似乎是宏观意义上真正的物理差异。
关于量子理论基础的大量不确定性依然存在，比大多数物理学家愿意承认的要多，因此我们自然都不同意某些尚未证明的理论。这是对一种方法的精通的普遍解释，但也实现了真正的平衡。